22/05/2019

Voter pour la 5G ou pour la santé?

Crédit: Kim Han-min

[mis à jour le 24-05 / 20h30]

A la veille des élections, outre les affinités, les thématiques qui guideront le choix sont nombreuses. Si les prises de position et l'attitude des partis au sujet des nuisances des technologies mobiles vous importe, ceci devrait vous intéresser.

Bruxelles grONDES a adressé cinq questions aux partis se présentant à Bruxelles, l’exercice reste indicatif pour l'ensemble du pays. Les partis écolo, le MR, son président bruxellois, le cdH et deux candidats PS nous ont répondu. Précédemment, lors de l'envoi de la lettre ouverte au sujet de la 5G par exemple, les retours personnels étaient plus nombreux.

Serait-ce parce que ces questions demandaient des prises de position claires au sujet de la baisse du niveau de protection projetée et de la 5G ? Car aucun parti ne s'oppose au déploiement de la 5G, qui est le sujet sensible du secteur. Ni même écolo et moins encore le cdH, malgré le report du déploiement à Bruxelles annoncé par Madame Frémault. Toutefois, grâce à ces retours et ceux obtenus précédemment, aux prises de positions, aux votes au parlement, aux programmes diffusés, il est possible de nuancer.
Car autant être clair, un(e) Bruxellois(e) qui souhaiterait baser son choix sur la thématique qui nous occupe, risquerait de se trouver fort démuni(e). Nuançons donc et quand possible, les candidat(e)s les plus réceptifs à nos démarches seront indiqué(e)s.

Mais avant tout une proposition : plutôt que d'envoyer un chèque en blanc à celle ou celui pour qui vous voterez, envoyez lui un message personnel via son site ou sa page facebook, dans lequel vous expliquez brièvement pourquoi vous lui avez donné votre vote. Ne sous-estimez pas l'impact d'un tel courriel qui ne prendra que quelques minutes de votre temps : la démocratie ne se limite pas au vote et ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.

L’exercice politique est toujours périlleux, il ne s'agit pas de consignes mais d'une analyse, aussi objective que possible, basée sur un sujet précis et donnée à titre informatif. N'hésitez pas à la compléter, corriger ou signaler tout oubli dans les commentaires, sous ce texte.

Sans surprise, les deux partis qui se montrent les plus attentifs sont écolo, qui réalise le meilleur score au questionnaire et DéFi. Bien que ce dernier n'ait pas répondu au questionnaire, la lecture de son programme et ses prises de position lui vaut la seconde position.

Voici les 5 questions envoyées :
  1. Votre parti serait-il favorable à un moratoire sur le déploiement de la 5G tant que son innocuité n'est pas scientifiquement démontrée aux niveaux actuel ou projeté*? Oui / Non
  2. Votre parti est-il favorable à la hausse de la norme maximale d'immission à Bruxelles, des 6V/m actuels aux 14,5V/m projetés*? Oui / Non
  3. Votre parti est-il favorable à un retour à la norme maximale de 3V/m qui était précédemment en vigueur à Bruxelles**? Oui / Non
  4. Votre parti est-il favorable à la reconnaissance et la prise en compte de l'électro-hypersensibilité (EHS)? Oui / Non
  5. Quelle(s) mesure(s) votre parti propose pour garantir et/ou renforcer la protection des citoyen(e)s contre la pollution électromagnétique croissante ?
* 6V/m actuels et 14,5V/m projetés par le protocole d’accord signé par la Région avec les opérateurs. L’innocuité de la 5G n'est à ce stade pas démontrée, parmi le peu d'études disponibles plusieurs sont préoccupantes. / **3V/m toujours préconisés par le Conseil Supérieur de la Santé malgré les 6V/m en vigueur à Bruxelles.


Les trois partis les plus réceptifs, en ordre décroissant:




Ce parti est à l'origine de l'ancienne norme de 3V/m qui était en vigueur à Bruxelles et qui était une des plus protectrices, mondialement. Mais en 2014, à l’exception d'une abstention, les mandataires écolo votaient la réduction du niveau de protection en haussant la norme à 6V/m, avec et sous la pression de la majorité. Pire, écolo ne s'oppose pas au déploiement de la 5G et préconise d’abandonner progressivement les 2 et 3G pour déployer la 4 et 5G. Ce qui, autant techniquement que du point de vue sanitaire, semble indiquer une inattendue méconnaissance du dossier.
Le programme reste vague mais propose toutefois «un plan intégré de réduction de l’ensemble des pollutions, y compris par ondes». Si dans ses réponse aux 5 questions écolo se prononce pour le maintient des 6V/m, il n'envisage ni un retour aux 3V/m, ni un moratoire sur la 5G. Vous avez dit déception ?
Dans l'ensemble, le parti réagi positivement aux sollicitations de grONDES ou des autres associations impliquées dans ce domaine.

Les réponses d'écolo : 1.Non / 2.Non / 3.Non / 4.Oui  (Soit deux "bonnes réponses") / 5. Voir le lien ci-dessous.

Pour lire les réponses complètes d'écolo, avec les commentaires aux quatre premières et à la cinquième question, suivez ce lien




Au niveau local les bourgmestres et élus DéFi sont réceptifs et soutiennent activement les citoyens engagés dans des procédures visant à empêcher l’installation ou à faire démonter des antennes relais gsm. Certains organisent des journées d'information et de sensibilisation sur le thème ou prennent position pour une protection accrue des citoyens. Mais si le parti en campagne prévoit un ensemble de mesures très complet, dont une charte environnementale contraignante entre pouvoirs publics et opérateurs de téléphonie, au niveau régional il s'est régulièrement montré moins combatif. A l'image des autres partis, il se réjouit du déploiement de la 5G et va jusqu'à affirmer sur son site qu'en la matière « DéFi  vise le point 5G » (2016), tout un programme...
Toutefois deux candidats se démarquent : Charles Six, candidat à Bruxelles, qui n'est autre que le cofondateur de l’initiative ondes.brussels. Association à l'origine du contre-rapport 5G et qui effectue un travail de sensibilisation remarquable sur ce sujet. Ainsi que Serge de Patoul qui s'est toujours montré attentif au travail de grONDES.

DéFi n'a pas répondu au questionnaire avant cette publication mais la lecture de son programme sur la question et ses actions au niveau local lui vaut cette seconde position.




A Bruxelles le PS est jusqu’ici un ardent promoteur des technologies mobiles, de la « smart-city » et de la 5G. Pourtant, en campagne, d'après l’Écho, le parti devient des plus attentif et n’exclut pas de « prendre des mesures pour réduire, si nécessaire, les émissions d’ondes électromagnétiques », « créer des zones exemptes de réseaux sans fil » et particulièrement de « protéger les enfants des champs électromagnétiques ».
Il s'agit du seul parti qui ait concrètement proposé la reconnaissance de l'électro-hypersensibilité (EHS). Les trois mandataires à l'origine de cette proposition sont Philippe Mahoux, Christie Morreale qui est candidate en Wallonie et Patrick Prévot candidat au fédéral. Signalons aussi Christophe Lacroix, candidat au fédéral qui a, entre autre, porté la proposition depuis le départ de Philippe Mahoux.
Dans l'ensemble le parti réagi positivement aux sollicitations de grONDES mais jusqu'ici aucune rencontre ou échange plus concret n'ont eu lieu.

La réponse obtenue provient du cabinet de Philippe Close est assez brève  pour pouvoir figurer complète ici :
" 1.Non / 2.Oui / 3.Non /4.Oui  (Soit une "bonne réponse" et aucun commentaire)
5. Pour garantir la protection des citoyens, nous pouvons lancer une nouvelle étude, reconnaître l’électrohypersensibilité,…"

Depuis nous avons reçu une réponse personnelle d'Isabelle Emmery qui tient en un commentaire général sur la question, que vous pouvez lire en cliquant le lien ci-dessous.

Pour lire les réponses complètes du PS, suivez ce lien



Les partis moins, peu ou pas réceptifs (ou pire pour la plupart des partis néerlandophones), dans le désordre:




Parmi les partis promoteurs des technologies mobiles et de la 5G, le MR est le plus agressif coté francophone. Aux inquiétudes justifiées par les études publiées, le parti donne une réponse simple : « La révolution numérique peut être vécue de manière positive par nos concitoyens ». Le territoire connecté et la 5G sont des priorités absolues pour le MR. Lors de la hausse de la norme, des 3V/m aux 6V/m, le MR préconisait de monter jusqu'à 21V/m ! Vous voilà prévenu(e).
Si votre préférence va au MR, notez que Vincent De Wolf, qui est candidat, a régulièrement soumis des propositions intéressantes en la matière (taxe sur les antennes, interdictions d'en placer sur les habitations sociales, etc.) et qui soutient aussi, au niveau communal, les habitants s'opposant aux installations d'antennes relais.

Les réponses du MR :  1.Non / 2.Oui / 3.Non /4.?  (Soit aucune "bonne réponse") / 5. Voir le lien ci-dessous.
Didier Reynders nous envoyait ses réponses peu après la publication de cette analyse, identiques à celles reçues de son parti mais avec d'autres commentaires, qui sont donc mis à jour (22-05/17h30).
 
Pour lire les réponses complètes du MR, avec les commentaires aux quatre premières et à la cinquième question, suivez ce lien




« Les Bruxellois ne sont pas des souris de laboratoire dont je peux vendre la santé au prix du profit », comment donner tort à Céline Frémault ? Mais comment oublier que son mandat fut, dans ce domaine, à l'opposé de cette sortie médiatique et électorale ? Création d'un nouveau « comité d'expert » afin de mieux ignorer les avis du Conseil Supérieur de la Santé, mesures baissant le niveau de protection (grONDES a pu en faire annuler certaines devant le Conseil d’État), volonté de monter encore la norme à 14,5V/m, etc. De plus, comme nous l'avions annoncé, et son cabinet le confirme, le report provisoire de la 5G tient à des raisons techniques et non sanitaires. Si un doute persiste, consultez le programme et lisez : « Prévoir le cadre légal permettant l’arrivée de la 5G, mais coupler son déploiement à une mutualisation des antennes entre opérateurs afin de diminuer l’impact sur la santé et l’environnement ».

Toutefois, le cdH nous a envoyé ses réponses, ce vendredi, d'où cette nouvelle mise à jour. Très complètes et intéressantes, consultez les en suivant le lien ci-dessous.

Les réponses du cdH : 1.Oui* / 2.Oui / 3.Non / 4.Oui  (Soit une "bonne réponse"*) / 5. Voir le lien ci-dessous. *Malgré le "oui" à la première question, le cdH ne répond pas à la question posée.

Pour lire les réponses complètes du cdH, avec les commentaires aux quatre premières et à la cinquième question, suivez ce lien




Les pollutions électromagnétiques ne sont pas un sujet prioritaire pour le PTB. Si certains élus se sont montré réceptifs, la position du parti nous fut communiquée il y a plus de deux années. En personne, par la responsable des question sanitaires, qui affirmait alors que la nocivité de ces pollutions n’était pas scientifiquement démontrée. Propos étonnant de la part d'une médecin qui a toujours fait primer la santé sur le profit, une indiscutable pourfendeuse de multinationales. Il semble que cette position n'ait pas évolué depuis.
A signaler toutefois, les propositions du parti qui visent à faire contribuer les grandes entreprises présentes sur le sol communal, dont « (...), les antennes GSM des multinationales Proximus, Orange et Base… »

Le PTB n'a pas répondu au questionnaire avant cette publication. 



Les partis néerlandophones, à l’exception de groen et du sp.a, sont aussi motivés et agressifs que le MR, si pas plus. Selon eux Bruxelles se couvre de honte en n'étant pas déjà entrée dans le monde merveilleux de la 5G, Madame Ampe s'en était récemment faite la porte parole. Aucun parti néerlandophone n'a répondu à notre questionnaire.

Ce qui est certain, quelque soit votre vote, c'est que sous la nouvelle législature l'enjeu sera de taille et nécessitera le soutien de toutes et tous, ainsi que la mobilisation de tous les quartiers et associations.

Vous pouvez compléter la lecture de ce texte par celui au sujet des votes des élus en faveur de la baisse du niveau de protection à Bruxelles et l'article de l’Écho cité dans ce texte.

Pour afficher ou télécharger l'ensemble des réponses des partis au questionnaire de grONDES suivez ce lien

03/05/2019

Hippocrates ​Electrosmog Appeal Belgium

Merci de diffuser cet appel aux professionnels de la santé. 

Ensemble incitons le gouvernement à faire appliquer le principe de précaution afin de protéger la population et plus particulièrement les groupes les plus vulnérables dont font partie, notamment, les femmes enceintes et les enfants.

Lire le texte complet de l'appel (lien)

L’évolution de notre environnement électromagnétique nous concerne tous.
Vous partagez nos préoccupations face au déploiement massif et inconsidéré des technologies sans fil ?

Si vous êtes vous-même professionnel de la santé,
  • rejoignez les signataires de l’appel ici et
  • invitez vos collègues, confrères, consœurs à faire de même.
Si vous n’êtes pas professionnel de la santé, vous ne pouvez pas signer cet appel.
Toutefois, vous pouvez, par exemple, faire connaître l’appel à votre médecin, pharmacien, tout autre professionnel de la santé mais aussi à votre réseau de manière à prolonger la chaîne de diffusion ;

Pour vous aider à diffuser cet appel, voici des documents imprimables
  • Le texte de l’appel ici.
  • la lettre d’accompagnement ici.
  • la synthèse ici.
  • une liste non exhaustive de publications pertinentes ici.
  • une liste non exhaustive des appels nationaux et internationaux ici.
De Nederlandstalige versie van deze documenten is hier beschikbaar.

Merci pour votre aide !

01/04/2019

Posture Électorale?

[crédit: Le grand écart de Jean-Claude Van Damme à l'affiche de Full Contact]

« Les Bruxellois ne sont pas des souris de laboratoire 
dont je peux vendre la santé au prix du profit. » 
Céline Frémault.

En précisant que ceci n'est ni une souris, ni un cobaye, ni un poisson d'avril et que Madame Frémault ne vient pas de quitter le cdH pour écolo ou le PTB. Cette phrase, que toute personne connaissant le passif de la ministre dans le dossier des pollutions électromagnétiques à Bruxelles aura relu plusieurs fois, ainsi que sa date de parution, et en se pinçant pour s'assurer qu'il ne s'agissait ni d'un rêve, ni d'un canular, est bien de Madame la Ministre Céline Frémault !

Elle est extraite d'un article paru le 29 mars dans l'écho(1). L'information est aussi réelle que bienvenue. La 5G et surtout la hausse de la norme des actuels 6V/m à 14,5V/m, qui est avant tout une baisse du niveau de protection des Bruxelloises et Bruxellois, serait reportée à la prochaine législature. Il ne s'agit certainement pas d'une conclusion, tout au plus d'un répit qu'il nous faut à présent mettre à profit, vu l'approche des élections.

5G : petit répit à mettre à profit

Le reste de l'article dont est extrait la phrase -les qualificatifs manquent- de Madame Frémault tempère. Il laisse entrevoir la tactique d'une norme européenne qui viendrait court-circuiter les normes régionales et nationales. Il semble aussi indiquer que ce qui suscite ce spectaculaire revirement n'est ni la lecture du Capital, ni celle d'Elisée Reclus mais les avis reçus des organismes consultés, dont le Conseil d’État et le Conseil de l'Environnement...ainsi que -bis repetita- l'approche des élections. Probablement combinés aux récentes publications scientifiques plutôt inquiétantes sur le sujet, l'évolution du discours de certains experts, la mobilisation croissante et le travail de sensibilisation effectués ces derniers mois envers les mandataires impliqués.

Possible aussi que les opérateurs, trop enthousiastes, aient sous estimé l'effet contre-productif d'une telle pression en période pré-électorale ? Mais quelles qu'en soient les motivations réelles, ne gâchons pas le plaisir : merci beaucoup pour ce moment Madame la Ministre !

Tout ceci ne doit certainement pas faire oublier que Madame Frémault et son parti proposent toujours de réduire la protection des habitants de la capitale par six. En portant la norme à 14,5V/m, soit 23 fois plus que les 3V/m recommandés par le Conseil Supérieur de la Santé(2). Ce quand les sources pollutions électromagnétiques se multiplient à l'infini.
Affirmer que « L’arrivée de la 5G à Bruxelles est souhaitable car elle permettra des progrès immenses en termes de santé (opérations à distance,...) »(3), comme prévoir des campagnes de sensibilisation pour une « utilisation responsable des technologies mobiles » alors que l'on projette de soumettre l'ensemble de la population, 7 jours/7, 24h/24 à un niveau de rayonnement supérieur à celui subi lors de l'utilisation d'un smartphone, n'a aucun sens, sinon la méconnaissance ou la partialité.

Pour conclure sur deux bonnes nouvelles : les quartiers participants à grONDES, Morichar à Saint Gilles et de l’Étang à Etterbeek remportent de nouvelles victoires devant le Collège de l'Environnement. Deuxième victoire pour Morichar et énième pour l’Étang, qui est un quartier pionnier et vétéran de cet engagement citoyen, initié dans ce cas avant même la création de grONDES.

Rejoignez la plate-forme, à titre individuel ou pour votre quartier, mobilisez, informez (vous), forgez et affichez votre opinion.

(1) https://www.lecho.be/entreprises/telecom/celine-fremault-la-5g-les-bruxellois-ne-sont-pas-des-souris-de-laboratoire/10112569.html
(2) des 6V/m actuels aux 14,5V/m projetés : (14,5)^2/(6)^2=5,8  et (14,5)^2 / (3)^2 = 23,4
(3) Extrait de la page FB de Céline Frémault

26/02/2019

Kairos

Le journal Kairos, déjà cité ici et dans les liens, publie un nouveau "dossier 5G".

Si les médias classiques deviennent progressivement plus attentifs aux appels lancés par les scientifiques, associations et citoyens qui alertent au sujet des pollutions engendrées par les Technologies d’Information et Communication (TIC), il existe d'autres médias alternatifs qui proposent des analyses plus fouillées et critiques de la situation.

Le journal Kairos en est un bon exemple. Dans la dernière édition de ce journal belge « anti-productiviste pour une société décente », vous pourrez lire un dossier intitulé « L'Illusion technocratique à la lumière de la 5G ». Qui, outre la question sanitaire, traite aussi des aspects économico-sociaux, politiques et légaux.
Même si vous ne partagez pas les vues « anti-productivistes », sa lecture est vivement recommandée. Multipliez et recoupez les sources : forgez votre propre opinion...tout en soutenant une presse locale et alternative.

Sur le site de Kairos vous pouvez aussi lire deux excellents textes de Paul Lannoye au sujet de la 5G parus dans l'édition précédente :